当社区负责心理健康时。.
你是否曾觉得，解决你所在社区问题的方案总是"自上而下"地推行，却未曾考虑过你实际的生活状况？
在传统科学中，这种情况屡见不鲜：研究人员走进社区，收集数据，然后离开，去撰写那些居民永远不会读到的论文。但如果研究能成为一种重新分配权力的工具呢？
全球南方与权利斗争
当“全球北方”（如美国和欧洲）将关注点放在以个人自主和希望为导向的“复苏”运动上时，在“全球南方”，心理健康始终是一场集体斗争。 我们的服务使用者运动，正是与反抗军事政变、殖民主义和社会不平等的斗争紧密相连而诞生的。.
时至今日，我们面临的挑战不仅仅是“引进”外国模式。 批评者指出，“恢复”模式有时可能过分强调个人责任，而忽视了导致我们人民患病的种族主义和社会不公。正因如此，我们需要一种能用我们的语言表达的科学：社区参与式研究。.
什么才算是一项真正具有参与性的研究？
据芭芭拉·以色列及其合作者所言，这不仅是一种技术，更是一种伦理准则。其依据在于：
- 平等伙伴关系：学术研究人员和社区成员在从确定研究主题到发布研究成果的各个阶段共同行使决策权。.
- 生态模型：我们认为，心理健康不仅仅是“生物医学”层面的问题。它还受到经济、文化、历史和政治等因素的影响。.
- “行动促变革”：最终目标不仅是发布信息，更是为身处困境的人们带来切实且可持续的社会变革。.
科学作为抵抗的工具
参与式研究是一种政治行为。它融入了“精神病学幸存者”和边缘化群体的亲身经历，确保他们的声音不仅被倾听，更能参与塑造照护体系。.
在采纳去殖民语境的基础上，这种实践致力于创造新的“斗争教育学”。 正如阿基里斯·姆本贝所强调的，重塑我们的情感与激情，能够激发对那种决定谁该活、谁该死之权力的本能抵抗。当我们集体行动时，便能增加社区的社会资本，而在遭受排斥的背景下，这正是改善心理健康最有效的良方之一。.
迈向新地平线
“Entrepares”项目致力于对低收入和中等收入国家在精神病领域开展的此类参与式研究进行深入审查。我们希望了解“全球南方”如何利用科学来应对当代殖民主义，并构建一种压迫性更小、更具民主性的照护体系。.
毕竟，如果知识就是力量，那么这种力量理应属于社区，这再合理不过了！
– 参考文献
- Slade, M., Amering, M., Farkas, M., Hamilton, B., O’Hagan, M., Panther, G., Perkins, R., Shepherd, G., Tse, S., & Whitley, R. (2014). 康复的正确运用与滥用：在精神卫生体系中实施以康复为导向的实践。《世界精神病学》，13(2月1日)，12–20。.
- Israel, B. A., Schulz, A. J., Parker, E. A., & Becker, A. B. (1998). 社区研究综述：评估旨在改善公共卫生的合作伙伴关系模式。载于《公共卫生年度评论》（第19卷）。.
- Arnstein, S. R. (2019). 《公民参与阶梯》。《美国规划协会期刊》，85(1)。.
- 姆贝贝，A.（2018）。《死亡政治》。N-1出版社。.
0 条评论